上说视频内容共享平台必须根据第号法律进行

[Roseroselin]

就是我要说的到底我们在哪里划清界限你说的神秘学到底意味着什么不意味着什么。正如你所说法律应该足够广泛让你可以进行游戏并规范尽可能多的情况以实现目标。另一方面足够窄以应用盲点命中点。但我想补充一点。如果我们看看我们的立法技术法如果我没记错的话法律一定是明确的。明确就是不要留下太多的解释和发挥的空间这个好这个不好因为正如你所说的那样。


它可能会导致虐待。但我们不要怀着沉重的心情投入这场战斗因为它永远不会被用于这样的目的。我们应该认为总体来说效果应该是有利的。然后举个例子我作为消费者当我对上的视频有之 迪拜电话号码表 后无论我们谈论中央通讯社还是其他权威机构因为不从这个意义上讲有可能有一个特定的权威机构他们将不得不合作。您告诉我从这个意义判断有关罗马尼亚的行政诉讼。同意。这在某种程度上意味着至少这样的规定是我们将迫使视频内容共享平台在成员国任命至少一名代表或者至少有一名联系人的第一步。



我怀疑在这一点上考虑到申请的流程当然还有最终将在法庭上进行的诉讼特别是当我们了解自己作为一个民族时他们在某个时候应该有一些常任代表。当然法律草案并没有明确表示你好请在罗马尼亚任命一名代表。不但在欧盟。对不起抱歉打扰您。是的正如你所说不一定是在罗马尼亚而是在欧盟然后是完全正确。